在一件依据中国世界经济贸易裁定委员会裁定规矩进行的世界物流服务收购合同胶葛裁定案子中，

　　本案系申请人某世界物流公司与被申请人之间的世界物流服务收购合同胶葛案子，项目所在地坐落境外。申请人裁定恳求金额4000余万元。裁定过程中，被申请人提出裁定反恳求，建议金额1100余万美元，对应人民币7600余万元。因案涉合同未约好适用法，庭审中申请人与被申请人均赞同适用中华人民共和国法令。京都所陈枝辉律师、赵茹萱律师担任申请人署理人参加本案裁定程序。

　　起先，在合同履约发生争议后，两边当事人进行了长达数月的洽谈，洽谈无果后，世界物流公司托付北京市京都律师事务所介入处理。承受托付后，陈枝辉律师、赵茹萱律师敏捷介入，整理案子依据，厘清两边权力义务和合同实行状况。在归纳权衡程序时刻、经济本钱、两边后续协作根底等要素后，建议并帮忙客户持续与相对方进行宽和商洽。一起，为赶快推动项目回款，陈枝辉律师团队帮忙托付人同步发动裁定程序，选定裁定员，拟定全方位争议处理战略，有理有据地坚持我方权力建议。

　　一方面，提出代替性裁定恳求计划，若经裁定庭审理确定合同无效，根据合同无效的法令现实及法令结果，恳求裁定庭以第一项裁定恳求进行审理。若经裁定庭审理确定合同合法有用，根据合同有用判别，结合案涉合同约好及相关法令标准，恳求裁定庭以第二项裁定恳求进行审理。最大极限帮忙裁定庭全面审理案子现实，防止同一争议需求经两次判决后才能够获得相应救助。

　　另一方面，就相对方提出的裁定反恳求而言，京都律师通过实质性审阅相对方自行与第三方公司签署的很多境外合同，就其合同内容真实性、方法真实性、权力义务约好是否恰当、第三方公司是不是严厉依照合同约好实行义务、相应金钱是不是满足付出条件、在第三方现已存在违约的状况下相对方是否应当追查或许有权抛弃第三方违约责任、已结算费用是不是真的存在其他争议等内容表达我方观念，不认可相对方提出的裁定反恳求建议及对应恳求金额核算方法。

　　实际上，在裁定程序中取得胜利并非案子署理作业的仅有处理途径，通过友爱洽谈方法相同能够在必定程度上完结一揽子处理两边之间悉数争议之成效。在京都律师、托付人与相对方的共同努力下，终究成功促成了令两边均满足的宽和计划，息诉止争，也保护了两边的长时间协作伙伴关系。陈枝辉律师、赵茹萱律师的署理作业也得到托付人的充沛认可。

　　此案的成功宽和表现了京都律师在世界商事胶葛争议处理方面的专业才能和丰厚经历。京都律师从始至终坚持以客户为中心，秉持专业精神，为客户供给一体化争议处理计划。